Про хакерские атаки на ростовский сайт. Часть 1

Сейчас напишу то, что не похоже на пост, а напоминает заявление в полицию.

Диплом «Искра Юга»  в 2011 году моему блогу  rostovnews. net вручил Эльдар Муртазин, главный редактор mobile-review.com, известный блогер, ведущий аналитик Mobile Research Group, кандидат экономических наук и писатель. 

Я — Пилипенко Галина Анатольевна, проживаю в г. Ростове-на-Дону и работаю в филиале телекомпании ВГТРК «Россия» — «Россия-ДонТР» в должности корреспондента программы «Вести-Дон».

В свободное время занимаюсь тем, что веду свой, персональный, блог www.rostovnews.net.

Весной этого, 2016 года я заметила, что в моём блоге www.rostovnews.net появилась статья «Истинное лицо должностных лиц Монакова и Гриня».

Я удивилась — я такую статью не писала и не размещала!

Я её удалила, не придав никакого значения. И даже не прочла, а лишь просмотрела ее бегло — речь шла о прокурорах, рейдерских захватах, убийстве, московском бизнесмене Александре Минееве, обитавшем в Лондоне, дележке бизнеса, то есть то, от чего я, слава Богу, далека.

Через время статья появилась вновь и я ее снова отправила в корзину.

Всего так было три раза.

Я веду свой блог уже почти десять лет и, конечно, всевозможный, обильный спам встречался мне часто. Поэтому я решила, что настойчивое появление статьи — спам, а не результат чьих-то осознанных и злонамеренных действий!

Я не сделала сразу никакого заявления. Не станешь же по каждому спаму бить тревогу! Я просто не поняла, что я стала жертвой серии хакерских атак!

Теперь, когда незначительный (как я считала случай), получил неприятные и неожиданные последствия,  я хочу написать своё мнение.

26 мая Андрея Кулакова  вызвали в Тверской суд г.Москвы и вручили судебный иск.

Поскольку я журналист и не специалист в интернет-технологиях, то мне помог друг моего сына —  москвич Кулаков Андрей. 

На фото: москвич Андрей Кулаков тестирует небо Стокгольма. 

Андрей зарегистрировал домен второго уровня www.rostovnews.net на своё имя (и на свою голову) в 2011 году.

Истцы три столичных адвоката: Веденин Вадим Сергеевич, Полянский Евгений Сергеевич, Строкин Вадим Аркадьевич фигурировали в той статье.

Ответчики: Кулаков Андрей Сергеевич и еще два интернет-ресурса: Закрытое акционерное общество «АБИ Медиа» (г. Владимир) и Компания  «ГоуДэдди.ком» (США).

Истцы — три московских адвоката, упоминавшиеся в статье «Истинное лицо должностных лиц Монакова и Гриня», предъявили иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

К иску прикреплен скриншот статьи, заверенный у нотариуса Вадимом Сергеевичем Ведениным.

Cкажите, формулировка «Деловая репутация» может быть применена к адвокатам? Адвокаты по закону не имеют же права заниматься коммерческой или хозяйственной деятельностью? То есть у них не может быть дела? Следовательно,  и деловой репутации? Или как? Почему именно «деловой»?

Теперь стало ясным — почему блог взламывали  три раза: видимо, потому что не успевали сделать скриншоты статьи,  которую я удаляла.

Но, в итоге, успели. И скрины заверили нотариально и пришили к делу. Истцы — три известных (как я теперь понимаю) столичных адвоката хотят по 50 000 рублей каждый и 10 000 судебных издержек. Всего — 160.000.

За то, что я, якобы, «опорочила их деловую репутацию».

Сейчас в интернете на различных сайтах находятся почти идентичные статьи, только заголовки чуток варьируются. Статьи рассказывают об убийстве и дележе богатств  московского — лондонского олигарха Александра Минеева.

Практически аналогичная статья находится на ресурсе «Коррупции нет». http://corruptio.net/korruptsiya/406-tsena-prokurovov..

И вот ещё на эту же тему: www.moscow-post.com

И снова, мало отличимая от предыдущих! Наваждение какое-то! В феврале же — сайт «Новости Ангарска» — Что стоит за решением прокуроров Манакова и Гриня?
Автор viktor.  http://newsangarsk.ru/blog/982.html

И вот рассуждения не в адрес вышеназванных адвокатов и бизнесмена, а абстрактно: для провинции, вроде Ростова-на-Дону,  — 160 000 рублей — деньги!

Но для белокаменной — это просто мелкова-то.

Но если одну, то ли провокационную статью, то ли статью, действительно содержащую непроверенные факты, то ли совершенно справедливую, размещают на нескольких интернет-ресурсах, а потом с каждого по 160 тысяч, то можно и миллион-другой заработать? В месяц?

А если размещают насильно, хакерским путём?

Тут возможны 2 варианта:

1 — есть люди, условно говоря «подставщики», которые пытаются заработать на журналистах, очерняя себя или других людей. Похоже на схему?

2 — есть юристы, которые хотят отстоять своё честное имя, но они не в курсе того факта, что кто-то пытается их очернить, взламывая блоги.

И во втором случае, истцы могут скооперироваться и найти хакеров- очернителей и снять иск, потому что я и не писала статью и не размещала её!

Если их подставляют, то тогда они сами же будут заинтересованы докопаться о истины?

Как вы думаете?

Продолжение, увы, следует…